26.1.06
ACTUALIDAD: Entrevista al Presidente en Cuatro
"Estamos culminando el proyecto de la España constitucional"
El presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha sido entrevistado hace unos minutos en Cuatro por su director de informativos, Iñaki Gabilondo. El encuentro, celebrado en un clima cordial y complaciente (Zapatero trató de "tú" a Gabilondo, inusuales confianzas en una entrevista política), ha sido una oportunidad para que el presidente se pronunciara sobre algunos de los temas de más actualidad.
No se podían extraer demasiadas conclusiones sobre una entrevista preparada por el canal más afín con que cuenta el PSOE, una licencia audiovisual que el propio Zapatero concedió al llegar al poder a sus valedores del grupo PRISA. El Estatuto catalán, el terrorismo de ETA o las relaciones internacionales coparon la mayor parte del espacio, en el que Zapatero mostró dos caras bien diferenciadas.
Con voz relajada pero con una gesticulación forzada y excesiva, ha estado muy correcto en temas como Iberoamérica o la Iglesia Católica. También manifestó su respeto hacia la decisión del pueblo palestino dando la mayoría absoluta a Hamas, aunque admitió que complicaría aún más el proceso de paz en la zona. Tranquilizó a Repsol y otros inversores en Bolivia y envió un claro mensaje a Evo Morales sobre el importante papel de estas empresas en el desarrollo regional. En cuanto al tema de la "laicidad del Estado", planteado por Gabilondo, el presidente no supo explicar su sorprendente cambio de parecer. Tras la reunión con la Conferencia Episcopal celebrada con motivo de la aprobación de la nueva Ley de Educación, Zapatero ha cedido continuamente ante las reivindicaciones de los obispos y ha detenido las reformas que podían incomodar a la jerarquía católica. Razonó de forma poco convincente esta postura desde una perspectiva de aconfesionalidad condicionada por los acuerdos con la Santa Sede. En relación a la COPE, Zapatero rechazó competencias reguladoras como las que se atribuye el CAC pero eludió dar apoyo a la emisora, destacando su tolerancia al permitir que emita "a pesar de que cualquiera que la escuche unos minutos sabe lo que dice del gobierno y de su presidente". Se limitó a calificar como "poco probable" el eventual cierre de la cadena.
El tema del Estatuto no fue mal defendido por Zapatero, que prefirió teorizar sobre su espíritu y eludir referencias directas. Huyó de datos, cifras y artículos concretos que podían perjudicarle y cambió enormemente el discurso de hace un año. Mientras al llegar al poder hablaba de un cambio de régimen, reformas en la Constitución y del final de la España de las Autonomías, en esta ocasión defendió el Estatuto como la profundización y culminación de la España del 78. Ha entendido que su electorado está inquieto por la reforma y prefirió darle una óptica continuista en vez de plantear la ruptura que denuncia el Partido Popular. Insistió en que no prometió en ningún momento aprobar el texto que llegase del Parlamento Catalán, en un peligroso e inútil equilibrio lingüístico que no consiguió convencer ni siquiera al propio Gabilondo (muy predispuesto a asentir hasta los balbuceos del presidente). Sin embargo, se retrató de forma perversa al rechazar que exista un problema lingüístico en Cataluña y señalar la coincidencia de las denuncias con la tramitación del Estatuto. Dijo no haber tenido noticias de tensiones en este aspecto, detalle que le revela como un enorme desconocedor del país que preside o simplemente como un mentiroso patológico. La persecución del castellano no es nueva y Zapatero lo sabe, por eso clamó al cielo la ausencia de un respaldo a los castellano hablantes perjudicados. Por último, dejó entrever que Maragall no repetirá al frente del PSC al insistir en que el Estatuto es un proyecto a largo plazo por encima de nombres o siglas. En cuanto a las voces disconformes en el Ejército, Zapatero aseguró que eran aisladas y que lamentaba el efecto negativo que habían tenido sobre la imagen de España en el exterior.
En el tema del terrorismo etarra, Zapatero volvió a jugar sus cartas al lanzar constantes guiños a la banda terrorista y pedir esfuerzos imposibles a sus víctimas. Ahondó en los buenos síntomas que son la ausencia de atentados o la presencia del PCTV en la Cámara de Vitoria, lo que le permite ser optimista en "el eventual final de la violencia". Como cierre de la entrevista, fue interrogado sobre las víctimas del terrorismo. Zapatero afirmó que su gobierno procura "arroparlas" y "tratarlas con la mayor humanidad posible". Asimismo, evocó una hipotética paz en el País Vasco para pedir un "esfuerzo a la sociedad, especialmente a la sociedad vasca" para "cerrar las heridas del conflicto". Evidentemente, pedía voluntad de olvidar el pasado a víctimas y verdugos, repitiendo su siniestra fórmula de "conflicto" para una historia de lobos y corderos.
Cerró su intervención de la forma más poética y memorable posible y dejó en el ambiente la sensación de que había aclarado muy poco sobre el tema catalán y de que, por desgracia, había dejado muy clara su posición ante el terrorismo etarra.
ACTUALIDAD: Incoherencia en el PP
Rajoy cierra en falso la crisis en el PP catalán confirmando a Piqué
Tras las declaraciones del lunes de Josep Piqué señalando algunos puntos de coincidencia entre las propuestas del PP-C durante la redacción del Estatuto y el texto pactado entre CiU y el Gobierno, Acebes le desautorizó con dureza y se abrió una crisis sin precedentes en el seno del partido. El martes por la mañana, Rajoy respaldó públicamente a Piqué en unos desayunos de empresa y por la tarde recibió al líder catalán en su domicilio. Piqué llegaba a la reunión, según fuentes próximas, con la convicción de dimitir pero Rajoy le mantuvo en el cargo y le transmitió su confianza en la labor que desarrolla en Cataluña para el Partido Popular.
A la vez, Mariano Rajoy anunció que comenzará una campaña de recogida de firmas para celebrar un referéndum nacional sobre el futuro Estatuto catalán tras su eventual aprobación en el Congreso. No precisó más sobre esta iniciativa, que tendría el rango de proposición no de ley y debería presentarse al Presidente del Gobierno. Rápidamente, Rubalcaba tachó la propuesta de "anticonstitucional" y medios del grupo PRISA apuntaron que el hipotético referéndum, además de ser convocado por el Rey, no podría versar sobre una ley orgánica (de rango superior a la propia consulta) como sería el Estatuto.
23.1.06
EDITORIAL: Surrealismo nocturno
Surrealismo nocturno
Cuando la luz es un "milagro laico" que nunca llegará, cuando España duerme la noche del jueves o vive el largo insomnio del sábado, es sacudida desde las sombras. El archivo de Salamanca fue dividido de madrugada, con protección policial y cargando con carretillas los archivadores en anónimas furgonetas. A la mañana siguiente presenciamos la siniestra escena, impropia de un gobierno democrático que cumple la ley, cercana a las nocturnas iniquidades de las dictaduras. Cuando los papeles descansan en el Ministerio de Cultura, preparándose su traslado a Barcelona, la Justicia da un nuevo giro a la situación y ordena su inmovilización. Parecen los últimos coletazos del Estado de Derecho ante el inevitable advenimiento de su ocaso. A nadie importa dónde descanse un puñado de papeles de la Guerra Civil, lo preocupante es que el Gobierno de la Nación los utilice como moneda de cambio para pagar el apoyo parlamentario de un puñado de radicales que los exhibirán como un botín. Se transmite la impresión, tristemente real, de que se saquea el patrimonio para satisfacer las ambiciones personales de un peligroso visionario: José Luis Rodríguez Zapatero.
Asfixiado por unas inciertas encuestas que reflejan un mínimo desgaste, el presidente decide acelerar las negociaciones del Estatuto catalán. A tal fin se reúne en secreto seis horas con Arturo Mas (CiU) en la Moncloa para pactar una solución final. Conocemos el hecho cuando la reunión está finalizando y tememos lo peor cuando el dirigente nacionalista dice, con vocabulario maoísta, que "no se trata de un paso adelante, sino de un salto adelante" y que valdrá de momento pero que el objetivo es "alcanzar en el futuro el Estatut aprobado en el Parlament Catalán". Carod Rovira (ERC) huele la sangre fresca y se niega a aprobar el texto porque sabe perfectamente que puede sacar aún más tajada de Zapatero, que quiere aprobar ya el Estatuto que sea y a cualquier precio. No hay Congreso de los Diputados ni ruedas de prensa desde el Gobierno, reinan el secretismo vergonzante y la opacidad informativa. Suenan rumores sobre el término nación, patética discusión propia de las cavernas que a los españoles nos importa poco pero que los nacionalistas utilizarán para seguir engañando a las futuras generaciones mediante la manipulación de la Historia y las palabras. Sólo las filtraciones de los nacionalistas nos revelan algo de un texto malo, malísimo para España, que acelerará irremesiblemente su disgregación dando mayor libertad a unos socios desleales que, sembrando el miedo y la mentira durante más de veinte años, no merecen ni un ápice más de confianza.
El presidente que prometió transparencia y diálogo, escuchando siempre a la ciudadanía, ha tardado menos de dos años en erigirse en un conspirador amigo de las tinieblas. Sería gracioso ver la pantomima de las carretillas o la estupidez nacionalista del Estatuto, negociado en reuniones ultrasecretas, como la deriva senil y surrealista de un país bananero. Pero está prohibido reír porque todo ocurre en España, donde no se permite trabajar por el bien de los ciudadanos, sino que se impone ocultarles la realidad y sembrar entre ellos la desconfianza y la crispación. Cuántas energías pierde este país discutiendo tanta porquería nauseabunda, resultado de la bajeza de unos pocos que traerá la ruina de muchos. Para Rubalcaba, el Estatuto "pretende ser un nuevo modelo para España". Con vuestro concepto de España, solar a recalificar para construir adosados, podemos echarnos a temblar.
Pacto de CiU con el gobierno: http://www.elmundo.es/elmundo/
21.1.06
ACTUALIDAD: Reacciones al "Etatuto" colmenareño
"Una necesidad de paliar la injusticia"
El presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, celebró un mitin en Villanueva de Alfádix donde reivindició el talante conciliador del texto enviado al Congreso por el Ayuntamiento de Colmenar. "Los colmenareños han elegido democráticamente un nuevo modelo de convivencia, basado en el respeto a los pueblos limítrofes e inspirado en valores de tolerancia y respeto a las instituciones". A las preguntas de nuestro enviado especial, el presidente rechazó que el llamado "Etatuto" rompa la unidad de España ni sea un paso más hacia la independencia. "Que el texto declare a Colmenar Viejo como una nación aparte de España no quiere decir que persiga la independencia, se trata tan sólo de la normalización pacífica de los anhelos de una parte sustancial de la población". Por supuesto, el presidente quiso tranquilizar a los habitantes de Alcobendas o San Agustín: "deben tener la certeza plena de que Colmenar les tratará como marcan las normas de buena vecindad y se beneficiarán de este paso adelante en el autogobierno. Quiero mandar un mensaje a aquellos alarmistas que hablan de delirios nacionalistas y asustan a los ciudadanos: este "Etatuto" es bueno para todos y todas, existe una necesidad de paliar muchos siglos de injusticia y no la vamos a desaprovechar por mucho que patalee la derecha".
Desde la oposición, Mariano Rajoy acusó al presidente de "connivencia con el General Gusano, que es la mayor amenaza al país desde Almanzor y Carod Rovira". Asimismo, desautorizó al presidente del PP en Colmenar, que había participado en la redacción del texto y explicó en la Ejecutiva del partido la necesidad de hacer navegable el arroyo Tejada. "Después de estas reivindicaciones, vendrá la petición de una salida al mar, y el señor Zapatero aceptará porque es rehén de los independentistas colmenareños". El presidente popular dijo comprender a un capitán del Ejército del Aire, que protestó ante los ataques a helicópteros protagonizados en Colmenar y amenazó con aterrizar en Defensa con toda su división aérea, y pidió la comparecencia del ministro Bono. Por último, dijo que "el Partido Popular no puede ni podrá entrar en las negociaciones de un Estatuto que rompe la solidaridad e igualdad entre los españoles" y manifestó su respeto al idioma "colmenareño" aunque pidió libertad de elección educativa en materia lingüística.
20.1.06
ACTUALIDAD: Colmenar también manda su "Etatuto" a las Cortes
ESTATUTO INDEPENDENTISTA COLMENAREÑO
ARTICULO 1
Declaramos Colmenar Viejo como una nación aparte del Estado español. Los motivos por los cuales lo hacemos son evidentes, pero por si alguno anda despistado los pondremos más adelante.
Anexo 1
Además, declaramos como territorios anexos Chozas, Tres Piedras, Porquerizas y Manzanares, que estarán obligados a cumplir la Leyes Colmenareñas.
ARTICULO 2
Declaramos como idioma oficial el "Colmenareño". Este idioma deberá ser conocido por todos aquellos que vivan en la Nacion Independiente de Colmenar Viejo, para lo cual se impartirán clases especiales para todos aquellos que no lo conozcan. Los cursos tendran una duración indefinida, ya que si no se es de pura cepa, llevará muchos años que parezca natural el decir expresiones colmenareñas tales como "A la leche gala", "Alaja",...
ARTICULO 3
Los impuestos serán íntegramente gastados en poner tdas las cosas inútiles que se nos puedan ocurrir en el barrio de Sta. Teresa, ya que son los pijos de la nación y hay que tenerlos contentos.
Anezo 3
El artículo 3 solo tendrá vigencia hasta que organicemos un ejército como Dios manda, lo pongamos a las órdenes del General Gusano y se dé un golpe de estado, que este estatuto consiente, y todos los poderes del estado pasen a dicho general, el cual tendrá poder absoluto y nadie podra rebatirle jamas, porque todo lo que él haga estará bien hecho.
ARTICULO 4
"La Colmenareña" será el eje motor de nuestra industria, ademas de ser la empresa imagen que muestre al resto de países las virtudes de ser colmenareño.
ARTICULO 5
La bandera sera sustituida por una un poco más colorida, los colmenareños somos gente alegre, y eso debe estar representado en nuestra bandera. Así, el escudo sera sustituido por el dibujo de una vaca y por un pastor tirándole piedras a los helicopteros que salen de la FAMET para que todo el mundo sepa a que se enfrenta en caso de que el Estado español, o lo que quede de él, intente incluirnos de nuevo en su territorio.
ARTICULO 6
Se urbanizará todo lo que sea urbanizable, y si hay que conquistar algun nuevo territorio, como puedan ser Alcobendas o San Agustin de Guadalix, para seguir urbanizando, pues se conquista y punto, total, en cuanto vean lo que hacemos a los helicópteros seguro que no oponen ninguna resistencia. El motivo de tanto urbanismo es que Colmenar tiene que crecer, y si hace falta a la fuerza y a lo bruto, pues se hace.
ARTICULO 7
Las unidades de medida del sistema internacional se tendran que adaptar, bajo pena de invasión si no nos hacen caso, al sistema colmenareño. Así, 1 km pasará a ser "aquí mismo", 6 km serán "como de aquí a Remedios",...
ARTICULO 8
El arroyo Tejada pasara a ser navegable, aunque sea con barcos de papel, pero lo que le debe de quedar claro al resto del mundo es que nosotros hacemos las cosas por cojones (ésta será otra expresión de obligado conocimiento)
ARTICULO 9
Las vacas pasarán a ser animales sagrados. Asimismo, La Reme sera la unica virgen a la que se podrá adorar. si eres pura cepa no hará falta obligarte porque la Reme es la Reme, y si eres forastero, pues te obligamos o te lapidamos a base de cantos rodaos ¿está claro?
ARTICULO 10
Toda idea que ayude a seguir creando un Estado mejor, será gustosamente atendida, aunque eso sí, lo que diga el General Gusano es sagrado y como la idea no le guste, se te apedrea y listo.
13.1.06
EDITORIAL: Asamblea de Batasuna
Hablando en batasuno
Hablando en batasuno, la asamblea de la formación abertzale que se celebra el día 21 de enero es sólo un acto de normalización política, un paso más en el proceso de paz en Euskal Herria. Como muy bien dice el fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, los derechos individuales de reunión, manifestación y participación política de los militantes e integrantes de Batasuna "están en vigor". Si se llevan a cabo actuaciones individuales, "no se vulnera la suspensión" de actividades de dicho partido, mientras que "si se realiza un acto orgánico de un partido de carácter fundamental, la suspensión sí se puede estar vulnerando". Efectivamente, no se puede ir contra los convocantes por el único hecho de que pertenezcan a una formación ilegal.
Tampoco es parco hablando esta lengua la máxima autoridad ejecutiva de la nación. El presidente del gobierno, José Luis Rodríguez, recordó que es una organización ilegalizada, pero añadió que "la Ley de Partidos es muy restrictiva" y que "hay que respetar los derechos y libertades individuales que están consagrados en la Constitución". Es evidente que no se puede aplicar esa ley fascista contra estos chicos revoltosillos cuando Euskadi está tan cerca de alcanzar la ansiada superación del conflicto. Zapatero no dudó en afirmar que se ha demostrado que el Partido Comunista de las Tierras Vascas "no era lo que decían que era porque, en caso contrario Batasuna seguiría actuando en el Parlamento" vasco. Efectivamente, se demuestra de nuevo que nuestro presidente tenía razón, todos los españoles opresores del territorio euskaldún han llegado a la conclusión de que ese partido no tiene ninguna relación con Euskadi Ta Askatasuna, el grupo de liberación del pueblo vasco. Ah, la serpiente que aparece en el cartel de la convocatoria no es el símbolo de ETA, es el de la Organización Mundial de la Salud
Hablando en castellano, el presidente está cometiendo un acto de deslealtad gravísimo hacia las víctimas del terrorismo. A aquellos compañeros de partido que sufren el acoso en los pueblos vascos, les traiciona dejando que sus enemigos declarados celebren en libertad su reunión. ¿Y qué hay de las libertades de aquellos que tienen que llevar la escolta durante todo el día, no pueden tomar un pincho en un bar ni recoger a sus hijos del colegio? ¿Esos no tienen libertades individuales? Mientras ETA coloca bombas por toda España (en batasuno zapateril se llaman artefactos y explotan por sí solos sin causar daños), sus cachorros y apoyo político-económico pueden reunirse tranquilamente para no ver conculcados sus derechos fundamentales. ¿Y qué hay de aquellos españoles, incluso compañeros de partido, qué dieron sus vidas a manos de esos asesinos por un País Vasco libre? ¿Cómo explica el presidente a sus familiares, cuando hace años abrazó a sus viudas en los funerales, que ahora permite la impunidad absoluta de sus verdugos? No puede explicar nada, ha perdido la verdadera visión de las cosas y ha olvidado nuestro idioma, se ha quedado anclado en el batasuno.
No se puede concebir tanta indignidad y cobardía, se pueden hacer políticas mejores o peores pero no se puede gobernar humillando y vejando a los débiles. Para los familiares de los fallecidos es un insulto sobre la memoria de los suyos el ver a este puñado de salvajes charlando tranquilamente en libertad. Y para todos los que sufren la amenaza diaria y miran debajo de su coche antes de arrancar, es la certificación de que Zapatero les ha dejado solos. Gobierna con el oportunismo atroz de aquel que no tiene escrúpulos ni principios, complaciendo a los pistoleros y pisoteando a sus víctimas. Hablando en castellano, señor presidente, es usted un cobarde sin entrañas.
11.1.06
EDITORIAL: El error Mena
El error Mena
A todos nos sorprendió el momento y el rango del rebelde, pero no el hecho. Que el Ejército era una parte de la sociedad especialmente descontenta con el proyecto de Estatuto catalán, era evidente. Que tendría que llegar el momento en que algún militar pusiera el grito en el cielo, también se podía esperar. Pero las declaraciones del teniente general Mena en la Pascua Militar levantaron un vendaval político excepcional: se trataba del número 2 del Ejército de Tierra y de una festividad castrense cuyo protagonismo recaía en el Rey
Como militar, no podía realizar este tipo de declaraciones y así ha merecido el justo castigo de la destitución. El arresto, tal vez excesivo, ha querido ser un castigo ejemplar para impedir que se repitan este tipo de comportamientos. Las reacciones excesivas de los nacionalistas y escandalosamente tibias del PP merecen el reproche. Mena no sólo ha defendido lo evidente: la Constitución vigente frente a los desvaríos secesionistas. Ha dado un paso más y ha hecho planear sobre el auditorio una intervención del Ejército, una amenaza inaceptable en un país como éste que tanto ha sufrido las lacras del golpismo y las dictaduras militares. Tan sólo esta mañana, Rajoy ha aclarado en "Ruedo Ibérico" la clara oposición de su partido a esta clase de proclamas antidemocráticas. Algo que la mayor parte de la sociedad sabe pero que el PP no ha explicado con rapidez
El editorial del "Financial Times" leído ayer por Gabilondo en su informativo de "Cuatro" muestra un evidente desconocimiento de la realidad de nuestro país. En él, se acusa al PP de no aceptar el resultado de las elecciones de marzo de 2004 y de apoyar posibles soluciones no democráticas, siendo este partido mayor problema para la estabilidad del país que el Estatuto catalán. El clima ha sido aprovechado para extender esta cortina de humo desde los resortes del gobierno: por encima del desliz gravísimo del general Mena está el proceso de desmantelamiento del Estado emprendido en esta legislatura. El problema no es el descontento de un general al borde del retiro sino la deriva creciente del país hacia su dilución en luchas cainitas que lo retrotraen a épocas feudales. El error Mena ha sido dar un poco más de aire a un Gobierno al borde de la asfixia.
7.1.06
ACTUALIDAD: Discurso del teniente general Mena
El Ejército se pronuncia contra el Estatuto y amenaza con intervenir
Ayer, con motivo de la Pascua Militar, el teniente general José Mena Aguado pronunció un polémico discurso en Sevilla. El "número 2" del Ejército de Tierra realizó una mención al Estatuto catalán y a una eventual intervención de las Fuerzas Armadas. A continuación, incluimos algunos fragmentos del mismo:
"La preocupación por la unidad de España se ha desatado con la presentación del proyecto del «Estatuto de Cataluña». La historia se repite. Basta leer los discursos de los Diputados Companys, Ortega y Gasset y Azaña cuando en mayo de 1932 las Cortes españolas debatieron el
Estatuto de Cataluña. Curiosamente, el entonces Diputado Azaña, que fue un firme defensor del Estatuto de Cataluña cambió radicalmente su visión del Estado y su actitud cuando alcanzó la Presidencia de la República, propugnando un Estado Regional, antecedente del actual Estado de las Autonomías. En todas mis visitas a las Unidades he aprovechado los encuentros con Cuadros de Mando y Tropa, para transmitirles un mensaje de tranquilidad, no exenta de inquietante
preocupación.
Siempre he recalcado que los militares no debemos entrar en disquisiciones políticas que, lógicamente corresponden a los políticos. Ahora bien, es nuestra obligación alertar de las graves consecuencias que podría conllevar la aprobación del Estatuto de Cataluña, en los términos en que está planteado, tanto para las Fuerzas Armadas, (como institución), como para las personas que las integran, en tres aspectos verdaderamente preocupantes para nosotros.El primero es el concepto de nación [...]El segundo es el de la lengua [...]El tercero está relacionado con la justicia [...]Afortunadamente, la Constitución marca una serie de límites infranqueables para cualquier Estatuto de Autonomía. De ahí mi mensaje de tranquilidad. Pero, si esos límites fuesen sobrepasados, lo cual en estos momentos afortunadamente parece impensable, sería de aplicación el articulo 8º de la Constitución: «Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército de Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad y el ordenamiento constitucional». No olvidemos que hemos jurado, (o prometido), guardar y hacer guardar la Constitución. Y para nosotros, los militares, todo juramento o promesa constituye una cuestión de honor."
