El rayo que no cesa

Este estremecedor relato pone sobre la mesa un gravísimo problema que sólo parece preocuparnos cuando nos toca de cerca y, para entonces, en ocasiones no tiene ya remedio. Es muy bonito hablar de alianzas entre civilizaciones y de ayudas al Tercer Mundo pero es urgente solucionar el problema de la inmigración en nuestro país. Se han unido trabajadores honrados con lo peor de cada nación; en el caso de la Europa del Este han cruzado nuestra fronteras matones sin escrúpulos que, junto con otros grupos sudamericanos, forman unas fuertes organizaciones que hacen del crimen organizado el primer problema de seguridad en la capital.
Si a ello añadimos el fortísimo choque cultural causado por la entrada de inmigrantes musulmanes que se niegan a adaptar nuestras costumbres y normas sociales, el panorama es francamente desolador. Sólo se podrá resolver el problema cuando se admita su existencia y se pueda establecer un debate público sin mezclar el racismo con un caso de mera convivencia. Si dejamos pasar el tiempo sin adoptar posturas firmes y responsables en este sentido, el conflicto puede ser irresoluble en sus múltiples frentes ya descritos.

Cuando en la puerta de tu casa eres golpeado por unos maleantes sólo por presenciar sus fechorías delictivas, dejas de ser el hombre libre que promete las leyes que te amparan. Al ser humano se le plantea con más fuerza que nunca en este nuevo siglo uno de sus principales conflictos filosóficos y éticos: la dicotomía entre libertad y seguridad. En un mundo en el que la delincuencia y el terrorismo se han globalizado para no conocer las fronteras, muchos pueden caer en la tentación de abrazar a un nuevo Leviatán en oposición al entreguismo de muchos que confunden libertad con rendición. Y todo basado en el eterno contrasentido del hombre.

Zapatero dijo textualmente que la Constitución "es llave, no candado" y descalificó las posiciones de inmovilismo que, según él, revelan el radicalismo de quienes las defienden. Destacó las virtudes del diálogo y el consenso representados por la Constitución, cuyo valor principal es "el entendimiento y el respeto entre todos". Asimismo, explicó que en el momento actual la Constitución era "un punto de encuentro" a partir del cual desarrollar soluciones a los nuevos problemas de la época actual. El presidente insistió especialmente en el carácter de tiempo de reformas y cambio que tiene para él este mandato, aludiendo con claridad a los nuevos Estatutos de Autonomía.

Rajoy criticó la política antiterrorista del Gobierno, que según dijo había cambiado la anterior, que se había revelado efectiva, "sin razón aparente". Sobre todo insistió en la brecha entre la clase política y la ciudadanía, que prefiere trabajar en "mejorar la productividad del país", prioridad en estos momentos según el líder del PP. Para el político gallego, no tiene sentido "discutir quiénes somos cómo si España se hubiese inventado hace media hora".

Las palabras del Presidente del Gobierno serían apropiadas si las "nuevas necesidades" a las que apela fueran reales y no simuladas para su propio beneficio. Ningún ciudadano se levanta en ningún rincón de España aplastado bajo el peso del centralismo represor, ningún vasco o catalán deja de vivir en libertad a no ser que esté amenazado por el terrorismo y por aquéllos que encubren a los violentos. El viejo truco del victimismo nacionalista parece haber enloquecido a la clase política con unas necesidades creadas para la supervivencia en los cargos públicos de unos cuantos partidos marginales que basan su discurso en la provocación y la reivindicación permanente e insaciable. El tiempo de reformas sólo existe en el microclima de La Moncloa y en la mente calenturienta de los que pretenden devolvernos a épocas de penuria y aislamiento.

Como bien dijo Rajoy, España no se ha inventado hace un rato. Es un instrumento para garantizar nuestras libertades y ahora la preocupación de sus ciudadanos debería estar muy lejos de ser un debate territorial o institucional. Necesitamos lo contrario, estabilidad para afrontar nuevos retos: culminar el progreso económico, aprobar la asignatura pendiente de la productividad, liderar la renovación en la UE y recobrar el prestigio internacional. Y eso no se consigue con el delirio desintegrador que persiguen los socios del Gobierno con el beneplácito del Presidente.

Negociar y consensuar es ceder sin renunciar a nuestros principios. El consenso como objetivo es la empresa de los inmorales que están en política como modo de vida y no como servicio a unos ideales. Comparar el consenso constitucional con la situación actual es una falacia que el Gobierno va a intentar explotar en los próximos meses. En aquellas lejanas fechas, España era la principal preocupación de la clase política y sólo gracias a eso pudieron todos ceder para alcanzar un acuerdo sin traicionar sus prioridades éticas y políticas. Hoy en día, el principio de la mayoría de partidos son sus feudos electorales o la conveniencia eventual. España no es la prioridad de los nacionalistas, la autodenominada izquierda en general ni la extrema derecha en particular. Sólo algunos socialistas y muchos populares tienen claras las necesidades de la moderna sociedad española, siendo nuestra esperanza que sepan colocar la moral y el servicio público por encima del consenso demagógico. La tergiversación torticera que realiza el presidente de los términos de la negociación y el acuerdo sólo busca presentar a la opinión pública un PP inmovilista, anclado en el pasado y reacio a cualquier reforma. Y si existe cualquier movimiento tibio de los populares lo aprovechará para erigirse en integrador de la derecha en su proyecto personal de desmantelamiento del Estado.