30.11.05
ACTUALIDAD: Coacción a la COPE
"Encaretados" de ERC se encadenan ante la COPE pidiendo su cierre Como en los mejores regímenes dictatoriales, dos diputados nacionales de ERC (el asaltapiscinas Joan Puig y su secuaz Joan Tardá) coordinaron una acción de provocación y chantaje al aparecer con una cuadrilla de encapuchados en la sede central de la COPE. Allí, insultaron a los ciudadanos que firmaban el manifiesto de apoyo a la COPE y a los trabajadores de la cadena buscando una violencia que afortunadamente no se produjo. El valor cívico de los firmantes y empleados impidió que consiguieran su cuota de protagonismo estos fascistas envalentonados, de nuevo cubiertos por su acta de diputado y la justificación de Zapatero.
El presidente del gobierno se negó a condenar el acto, asegurando en Antena 3 que "No me gustan los actos frente a medios de comunicación, me da igual COPE que la Cadena SER. En otras ocasiones hemos visto manifestaciones ante la Cadena SER"."Hay que respetar el ejercicio de todos los derechos que sean respetuosos con el marco jurídico. Pero no me gustan los insultos que son frecuentes en el debate en algunos medios, no son buenos para la convivencia democrática". Si no tiene el valor de criticar los métodos gangsteriles de sus socios políticos, habrá que ir comenzando a pensar que son más bien los sicarios de su siniestra política de silenciación de medios.
EDITORIAL: José Montilla
MONTILLA, ESE ÁRBITRO
En 2004, Zapatero le dio la cartera de Industria y Energía. Un ministerio polémico que ya salpicó a Josep Piqué (caso Ercros) por las dificultades que tiene tomar decisiones entre partes en litigio con las que se tiene/ha tenido relaciones profesionales. Y Montilla comenzó a repartir televisiones y emisoras sin rubor ninguno, ganándose peligrosos enemigos como el director de "El Mundo", Pedro J. Ramírez, apartado con Veo TV de la televisión digital (sólo una licencia). Tampoco tuvo empacho en permitir que "la Cuatro" emitiera en abierto o en incumplir la sentencia contra el grupo PRISA por la toma de control de Antena 3 Radio a finales de los ochenta.
Hasta ese momento, Montilla era un ministro sectario y profundamente parcial, pero íbamos a saber mucho más sobre él. Tras impulsar la OPA de Gas Natural (controlado por "La Caixa") sobre Endesa, Montilla se convertía en el blanco preferido del gobierno. Esos medios de comunicación a los que había declarado la guerra desvelaron datos escalofriantes: "La Caixa" perdonaba una deuda de 6,3 millones de € al PSC hace sólo unos años, siendo Montilla consejero de la caja de ahorros y arbitrando ahora él una OPA en la que estaba implicada. El ministro no tenía argumentos para contrarrestar esa verdad, así que decidió ir por el camino de la descalificación al hablar de "la caverna mediática" en la que estaban la COPE y "el director de un diario con pretensiones planetarias" en referencia a "El Mundo", que había destapado el caso.
Imaginen que el árbitro de un encuentro se dedica a insultar a algunos jugadores, que el banco que es dueño de un equipo le ha perdonado una deuda y que lejos de anunciar que se inhibe del arbitraje, ese señor de negro pita un penalty a favor de su ángel de la guarda bancario. Según el gobierno, no hay amenaza alguna sobre el juego limpio cuando el árbitro manifiesta sus preferencias de forma tan clara y además está untado por una parte en litigio. Además, resulta que este árbitro bajo seria sospecha coloca un "estudios en Economía y Derecho" en su currículum oficial, inclinado a intentar propagar la mentira hasta sobre su propia vida.
Este señor de Córdoba tan catalanista no me inspira confianza ni a mí ni a nadie pero si además anuncia que no se inhibirá en las decisiones dudosas, debo afirmar que el árbitro del partido tiene demasiado que esconder. Y si el Gobierno, esa junta suprema de árbitros garantes de la imparcialidad, le cubre, esa mancha pecaminosa de culpa se extiende hasta el mismo presidente. Imaginen por un instante esta inmensa montaña de corrupción en un gobierno del PP, imaginen el rechinar de dientes inmenso de la oposición socialista y la sociedad española. Parece que, por ser socialista, sólo sus enemigos políticos parecen preocupados.
La última hazaña de este personaje ha sido criticar el acto convocado por el PP en la Puerta del Sol para el próximo 3 de diciembre en favor de la Constitución. Calificó de «absolutamente vergonzoso que el PP quiera erosionar al Gobierno y también a su presidente enfrentando comunidades, atizando el anticatalanismo, demonizando el Estatut y convocando manifestaciones que recuerdan las concentraciones que se convocaban en la Plaza de Oriente». Si compara una defensa de la Constitución que le ha colocado como ministro con la defensa de una dictadura feroz, no anda muy desencaminado. La suya es la dictadura del sectarismo y la corrupción.
Sea cual sea el credo político del ciudadano, no le debe quedar más que escandalizarse ante esta arbitrariedad extrema del juez sorprendido en connivencia con el acusado. Y sólo debe mirar hacia otro lado aquél al que va a beneficiar la cara dura del socialismo corrupto que vuelve a por sus fueros.
Montilla, ese árbitro, no tiene vergüenza. Dimisión ya, bachiller.
LINKS: "Es legítimo, sin embargo, preguntarse si no sería prudente que el titular de Industria se inhibiera cuando el Consejo de Ministros se pronuncie sobre la OPA de Gas Natural, controlada por La Caixa, para eliminar cualquier sospecha de favoritismo". http://www.elpais.es/articulo/elpporopi/20051130elpepiopi_2/Tes/barra/hielo
20.11.05
OPINIÓN: Debate sobre el Estado de las Autonomías
Una fábula de nuestro tiempo
Editor Bufón
Érase una vez un hombre que vivió muchos, muchos años, más años que Matusalén. Durante este largo tiempo cometió buenas y malas acciones, pero en sus últimos cuarenta años se había comportado especialmente mal y la conciencia le atormentaba. En cuanto se vio en la oportunidad de rehacer su vida, lo primero que deseó corregir fue su mal labor como padre. Llegó a tener cientos de hijos repartidos por todo el mundo y hoy no le quedaba ninguno: unos fueron adoptados por otros padres, algunos se independizaron y unos cuantos vivían atemorizados en la casa paterna. Se propuso reunir a los que le quedaban para salvar su alma y darles todo lo que siempre les había negado. Tras unos años de negociaciones, de hablar con ellos y demostrarles que realmente era un hombre nuevo, acudieron diecisiete hijos y dos ahijados a la llamada del patriarca.
El hombre fue extraordinariamente generoso con ellos: les ofreció vivir en la hacienda paterna con una gran asignación anual y con una gran independencia para que tomaran sus propias decisiones. Dispuso una casa para cada uno, con su propia puerta a la calle, su buzón y su bandera. Les pedía consejo para cada decisión que él mismo tomaba, les informaba del buen curso de la hacienda familiar y satisfacía todos sus caprichos.
Cada hijo tuvo su propio terreno en la hacienda familiar y lo cultivó con las semillas que quiso. Pero algunos plantaron la simiente del odio y la mentira, comenzando lentamente a recoger los frutos del descontento y la avaricia. Atosigaban a su padre con más y más peticiones, crecientemente egoístas e insolidarias. Trataban de distinguirse de sus hermanos, de adelantarse en la herencia familiar, de conseguir mayores beneficios mediante el chantaje y el victimismo. Recordaban al padre los cuarenta años de olvido y represión, así que éste callaba y accedía a sus exigencias sintiéndose culpable. El resto de hermanos iban aprendiendo de ellos y entendían que sólo removiendo el cenagal de recuerdos amargos de su padre obtendrían de él más prebendas.
Pero algunos hijos sobrepasaron los límites y diciéndose deseosos de abandonar el yugo paterno, intentaron controlar del todo la hacienda y alentaron el enfrentamiento entre hermanos, el rencor y la codicia. Llegado un momento, ni ellos mismos sabían si buscaban la independencia o quedarse al mando de la casa, tan sólo les alentaban el ansia de riqueza desmedida y la supervivencia en medio del clima crispado y tormentoso. Debo admitir que no conozco el final de la historia.
Tal vez el padre siguió viendo en el espejo al monstruo que pintaban sus hijos y fue incapaz de negarles nunca nada. En tal caso acabó desvariando en su cama, preso de la fiebre y la locura, mientras sus hijos se acuchillaban al pie del lecho disputando las migajas de la hacienda en ruinas.
Pero creo que el padre era un hombre extraordinario y supo rectificar a tiempo sus errores. Supo hallar un punto medio entre la dureza de su vida pasada y la condescendencia de su vejez. Sin perder las formas, fue capaz de poner orden en las riñas y obligó a que los hermanos se reconciliaran. Impuso su autoridad y estableció unas normas de convivencia que deberían acatar para seguir habitando la hacienda familiar. Sus hijos aceptaron cumplir esas reglas para seguir disfrutando de la protección paterna y las pasiones desbordadas volvieron lentamente a su cauce. Por primera vez en su historia, el hombre fue feliz y así vivió para siempre.
16.11.05
LIBERTAD DE EXPRESIÓN
"20 MINUTOS" O EL FASCISMO EN ESPAÑA: En defensa de Jiménez Losantos
En la edición catalana del periódico gratuito 20 minutos, el juez Carlos Fanlo Malagarriga, titular del Juzgado Número 38 de Barcelona, dice que los terroristas de Terra Lliure que atentaron contra Federico Jiménez Losantos "fueron crueles" al herirle "en la pierna". "De haber apuntado al corazón, nada te hubiesen lesionado porque careces de él".
Deberían saber nuestros lectores que Jiménez Losantos fue víctima del terrorismo en los años 80, siendo herido en la rodilla por el grupo terrorista catalán Terra Lliure. Ahora, este juez indigno y despreciable sobrepasa cualquier límite del juego democrático yendo más allá de lo permitido por la libertad de expresión. Federico Jiménez Losantos, personaje con el que tenemos tantas coincidencias como desencuentros, defiende sus posiciones desde un micrófono, sin proferir amenazas ni alentar el terrorismo más infame. Tachado de ultraderechista y fascista, Jiménez Losantos es de nuevo víctima de aquellos que ya atentaron contra él, del auténtico fascismo reinante en muchos ambientes del independentismo catalán.
Desde aquí animamos a renunciar a la lectura del diario 20 minutos, porque jamás la opinión puede alcanzar el extremo de la apología de la violencia física. Además, esperamos que el juez sea expedientado y expulsado de la carrera judicial, rindiendo unas disculpas dignas, pues califica su extorsión de "metáfora" en el artículo en el que da hoy explicaciones ("cuando me refería a su corazón, lo hacía de manera metafórica"). Por último, advertimos que vigilaremos de cerca estos últimos vestigios del fascismo en nuestro país, latentes bajo la bandera de la izquierda republicana o nacionalista. Con la vida y la democracia no se juega.
12.11.05
ACTUALIDAD: Independencia de los medios
Que lean los que quieran leer y que entiendan los que quieran entender. Hoy se produce la manifestación contra la LOE y, qué casualidad, "El País" calienta sin disimulo la jornada con la siguiente noticia:
LAS RELACIONES ENTRE EL GOBIERNO Y LA IGLESIA CATÓLICA
Los colegios católicos y la Iglesia reciben del Estado 3.000 millones de euros al año
El Gobierno socialista mantiene todos los compromisos económicos con la Conferencia Episcopal
http://www.elpais.es/articulo/elpporesp/20051112elpepinac_1/Tes
LAS RELACIONES ENTRE EL GOBIERNO Y LA IGLESIA CATÓLICA
Los colegios católicos y la Iglesia reciben del Estado 3.000 millones de euros al año
El Gobierno socialista mantiene todos los compromisos económicos con la Conferencia Episcopal
http://www.elpais.es/articulo/elpporesp/20051112elpepinac_1/Tes
En ella, desglosa con detalle toda la financiación del Estado en la Iglesia católica. Es bien cierto que la financiación podría considerarse excesiva y que la Conferencia Episcopal intenta mantener unos privilegios impensables en la época que vivimos. Pero destaco lo "oportuno" del artículo, porque no puede calificarse de noticia a un hecho que se extiende a lo largo de todo un año (financiación anual) y del que hoy, justamente hoy, se les ocurre tirar de archivo para hacerlo noticia. Esa es la independencia de un medio de comunicación, su afán por informar sin tratar de crear opinión con métodos demagógicos y miserables. Pero no os preocupéis, para informar con independencia estamos nosotros. Y os prometemos que este rayo no va a cesar.
11.11.05
ACTUALIDAD: Reabierto "caso El Descanso"
La Audiencia Nacional ha reabierto la investigación sobre el atentado contra el restaurante "El Descanso", sucedido en 1985 en Torrejón de Ardoz y en el que murieron 18 personas y 80 resultaron heridas. ¿Qué no os suena de nada esta historia? Echad un vistazo en http://elimperiocontraataca.blogspot.com, donde colgaré en breve un artículo para refrescar las memorias. Resulta que ha sido detenido en Pakistán un supuesto integrante de Al Qaeda, Mustafá Setmariam Nasar, con doble nacionalidad sirio-española. Un testigo le ha identificado como el hombre que estaba en el interior del restaurante y salió de él poco antes de producirse las explosiones. El caso fue archivado por falta de pistas, pero en aquél momento grupos activistas islámicos se atribuyeron la responsabilidad. El atentado se produjo durante el proceso de adhesión de España a la OTAN y el gobierno socialista, tras atribuirlo inicialmente a ETA, concluyó la investigación sin aclarar su autoría.
10.11.05
EDITORIAL: Sobre la LOE
LA MANIFESTACIÓN DEL SÁBADO
Las principales asociaciones de padres de carácter católico se manifiestan este viernes en Madrid contra la LOE, la ley que reformará el sistema educativo. Es conveniente analizar sí efectivamente es una ley lesiva o no para el alumnado antes de echarse las manos a la cabeza o de aplaudirla.
Admisión de alumnos: se crean Comisiones de Garantías de Admisión para evitar los fraudes en estos procesos, algo sin duda afortunado porque estos engaños están a la orden del día. (+)
Enseñanza infantil: por fin se regula este tramo, que abarca desde la escolarización en la guarderías hasta el inicio de la Primaria. Es sin duda un aspecto positivo. (+)
Programas de Inserción Profesional (PIP). : mantiene los itinerarios profesionales a partir de los quince años. Esto es precisamente lo que criticaban de la anterior ley del PP que derogaron al llegar al poder, diciendo que establecía clases y denigraba a aquellos que buscaban ya programas de Formación Profesional. Afortunadamente, rectifican en parte y entienden que es necesario mejorar en aprendizaje de un oficio por parte de aquellos que no pueden\quieren seguir estudiando. De todas formas, debe ser ya un año antes esta inserción, debiéndose cambiar el contenido de estos programas porque los proyectados en la ley son los que hasta ahora no han funcionado (-).
Educación para la ciudadanía: ya falta suficiente tiempo para formar al alumnado en cuestiones básicas como Lengua y Matemáticas para crear otra asignatura más, innecesaria y demagógica. Aparte de sus sospechoso nombre, que nos remite al "talante" del presidente, su contenido sobre "valores cívicos o morales" la convierte en un instrumento peligroso de limpieza ideológica. Ya se supone que los maestros y los padres deben formar en aquellas situaciones que lo requieran el espíritu cívico de sus alumnos. (-)
Itinerarios: a partir de cuarto de la ESO, para orientar a los alumnos a los temas que les interesen. Quizá se debería adelantar un curso esta elección.(+)
Repetición de curso: se elimina la promoción automática pero sólo se permite una repetición en Primaria y dos en Secundaria, siempre que el alumno tenga cuatro asignaturas pendientes. Con tres, serán los profesores los que decidan si el alumno promociona al curso siguiente o permanece un año más en el de referencia. Vuelve a ser la majadería típica del espíritu de la LOGSE, consistente en rebajar el nivel académico permitiendo que alumnos sin capacidad de seguir los contenidos, sigan promocionando y perdiendo su tiempo y el de sus compañeros. Asimismo, se perjudica la promoción del esfuerzo como un valor a formar., por mucho que se defienda en los preámbulos de la ley. Deberían volver los septiembres en el colegio, como promovía la ley anterior, y sólo la promoción con todo el curso aprobado (-).
Prueba de acceso a la universidad: se elimina la Prueba General del Bachillerato, elemento muy positivo de la anterior ley porque ayudaba a eliminar diferencias entre comunidades y colegios, favoreciendo la educación pública frente a la privada y premiando sólo la capacidad académica. Ahora, vale igual el título de bachillerato en un colegio privado en el que se exija menos nivel que en uno público en el que no están obligados a regalar nada a nadie. ¿Y esta ley la hace un gobierno que dice llamarse "socialista"? Sin embargo, es positivo que haya una prueba de acceso común en vez de hacer cada universidad la suya, aunque se echa en falta una criba más seria que un examen en el que aprueba el 90 por ciento de los presentados. (-)
Religión: no entiendo las quejas de la Conferencia Episcopal, porque su enseñanza será una asignatura de obligatoria oferta para los centros y de libre elección para los alumnos, evaluable y computable salvo en los casos de acceso a la Universidad, convocatoria de becas y repetición de curso y promoción de curso. Quizá incluso debería salir del sistema educativo, pues las creencias deben estar al margen de la formación académica, pudiéndose sustituir por un estudio histórico y comparado de las distintas religiones. Cada familia debería decidir la educación en este ámbito. Se ve que la Iglesia ya ha mostrado su fuerza al gobierno en distintas manifestaciones y por eso este aspecto de la ley mantiene el actual status quo (=).
Conclusiones: si el PP fue incapaz de extirpar el cáncer de la Logse del sistema educativo, menos aún lo iba a ser el padre de la criatura. La ineptitud del anterior gobierno parió una ley que reformaba algunos aspectos, como la repetición de curso o la FP, pero seguía cobardemente dentro de los límites de un sistema educativo que se ha revelado como un desastre generacional gravísimo. Esta ley va más allá, regresando a las nulas exigencias académicas y blindando este espíritu del esfuerzo escaso y la ausencia de superación individual. Con los años iremos viendo los resultados: unas generaciones no sólo poco preparadas, sino además mal habituadas a conseguir las metas (aprobar) sin merecerlas, lo que se traducirá en descensos alarmantes de la productividad y en un overbooking de licenciados acompañado de un déficit de profesionales del oficio manual. Aún así, no entiendo los motivos religiosos para manifestarse, que desvirtúan en parte una protesta justa contra una ley irresponsable. Por tanto, dejamos a la libre conciencia de nuestros lectores la decisión de secundar la protesta del sábado, aunque recomendamos esperar a que se produzca una convocatoria que bajo la bandera de un sistema educativo más justo y riguroso, defienda los principios del trabajo y del esfuerzo como valores a conseguir en una enseñanza pública de calidad.
LINKS: http://www.abc.es/informacion/pdf/loe.pdf , contiene el texto completo de la reforma.
http://www.loe-no.org/manifiesto.html, contiene el texto del manifiesto de la convocatoria de protesta.
TO THE MOON AND BACK
ANDRÉS ESTÁ DE VUELTA
Andrés Calamaro ya tiene nuevo disco desde este lunes. Se llama "El regreso", es un directo de 21 canciones grabado durante tres sesiones en el Luna Park de Buenos Aires y merece bastante la pena. La mayoría de las canciones son de sus últimos discos en solitario: "El Cantante", "El Salmón" , "Honestidad Brutal" y "Alta suciedad". El single es Para no olvidar, la única canción interpretada de su etapa con Los Rodríguez. Pero especialmente quiero recordar la gira del músico argentino, con sólo tres conciertos en España. La cita en Madrid es el 18 de noviembre en el Palacio de los Deportes de la Comunidad, a las 22:00. Allí estaremos para elaborar la crónica de un concierto que promete ser inolvidable. Si no tenéis aún vuestra entrada, daos prisa que vuelan (como los aviones).
8.11.05
OPINIÓN: Fuera de juego y expulsión (2)
Editor Bufón
Como esos procesos reformistas de Zapatero se dilatan a lo largo del tiempo y pierden actualidad, hay en ocasiones necesidad de buscar el cuerpo a cuerpo con provocaciones directas. Así, la marginación a la que se somete al PP en todas las instituciones nacionales privándole de aliados políticos o la esperanza de "echar al monte" a la derecha más radical se entroncan en la otra estrategia: provocar la "agresión". Aunque el principal objetivo en este caso son los medios de comunicación afines a los populares, que en muchos casos se están abandonando a la subjetividad y caen en el insulto fácil y la descalificación humorística. Ya la Generalitat ha dado un aviso al director de COPE Cataluña, amenazando con iniciar "acciones de castigo" contra la emisora si, según el tripartito, no deja de sobrepasar los límites de la libertad de expresión. Igualmente, el ministro Montilla y un editorial de "El País" avisan sobre los "excesos" verbales de la cadena y de otros medios de similar orientación ideológica. Los hay sin duda, pero que se encabece esa cruzada desde el grupo PRISA y que periodistas como Gabilondo acusen de manipular a nadie resulta de todo punto ridículo. Si se permitió la "escenita" del 13-M, con soflamas radiofónicas ilegales e inmorales hasta límites nauseabundos, poca autoridad política y personal hay para frenar a la derecha mediática.
¿Qué tipo de respuesta debe adoptar el PP? Huir del catastrofismo diario porque termina por aburrir a los ciudadanos, hacer una oposición seria y responsable sin arrugarse pero sin perder la compostura en ningún momento. Señalar las políticas que considera erróneas y proponer su propuesta, trabajando para ofrecer en las próximas elecciones una sólida alternativa que convenza a los españoles. ¿Lo está haciendo? Probablemente no, en parte por la ausencia de coordinación que lleva a entrar en el juego de las reformas en Valencia, a adoptar posiciones tibias en Cataluña y a denostarlas en Madrid. Cada dirigente piensa probablemente más en sus rentas electorales (Aguirre en Madrid, Camps en Valencia, Piqué en Cataluña) como para intentar establecer una posición común. Deben mover el balón con tranquilidad (no a los alarmismos) y romper el fuera de juego ante una defensa tan adelantada (huida hacia delante del PSOE de mano de los radicales nacionalistas). Y sobre todo, no romper las líneas y recordar que sólo la imagen de un equipo unido les puede dar la victoria en las urnas.
¿Y los medios de comunicación conservadores? Seguir ejerciendo la posición que ellos consideran más adecuada, defendiendo sus principios éticos o religiosos. Pero recordando que su deber primordial es informar y buscar la verdad por encima de todo, dejando pretensiones de ser la "resistencia mediática" contra un gobierno que consideran ilegítimo y nefasto. Estamos hablando de buscar siempre el balón (la verdad) sin eludir el choque, pero evitando la agresión y la salida del campo (descalificaciones personales y abandono del campo democrático).
4.11.05
ACTUALIDAD: El rayo que fulmina
Mientras prosiguen las investigaciones sobre el 11-M, cobra una nueva dimensión el nombre de nuestro diario digital. Quiero llamar la atención sobre un fragmento de Luis del Pino, en "Los enigmas del 11-M":
El rayo que fulmina
Fue mi querido (y admirado) Gabriel Albiac quien me llamó la atención sobre una preciosa definición del término "golpe de estado", definición que debemos a un autor francés del siglo XVII, Gabriel Naudé: un golpe de estado es "es el rayo que fulmina antes de que el trueno suene".
Fue mi querido (y admirado) Gabriel Albiac quien me llamó la atención sobre una preciosa definición del término "golpe de estado", definición que debemos a un autor francés del siglo XVII, Gabriel Naudé: un golpe de estado es "es el rayo que fulmina antes de que el trueno suene".
Antes de que el trueno suene, viene el rayo que fulmina. Antes estamos nosotros.
LINK: http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_27901.html
OPINIÓN: Fuera de juego y... (1)
Editor Bufón
Es una táctica que viene de lejos y que es tan respetable como otra cualquiera. Va desde las manifestaciones de los últimos años de Aznar hasta las leyes y reformas de Zapatero, pasando por el 11-M y su explotación electoral. El PSOE y Zapatero en persona han asumido una estrategia iniciada por su grupo mediático afín: exasperar a la otra mitad de los españoles para sacarles del juego democrático y provocar su radicalización y división. Esta estrategia se puede dividir a su vez en dos bien diferenciadas.
Por un lado, las reformas demagógicas del gobierno entran en lo que podríamos llamar la búsqueda del "fuera de juego". Un buen ejemplo es la ley sobre el matrimonio homosexual, donde se ha preferido insistir en el término "matrimonio" para dejar en evidencia la protesta de los sectores católicos de la sociedad. La insistencia personal de Zapatero en incidir en las palabras que más puedan herir a la derecha española deriva ahora en el término "nación" aplicado a Cataluña. Es lícito que busque siempre dejar en evidencia al PP, remarcar lo que él considera sus defectos (y parte del electorado también) y privarle de iniciativa política. Así, ocasiona además la aparición de distintas opiniones en el seno de los populares sobre la respuesta a adoptar, erosionando una unidad granítica en tiempos de Aznar. Pero hay un problema: no se encuentra en la oposición, sino en el gobierno, por lo que España puede sufrir los daños que sus erráticos estratagemas pueden acabar ocasionando.
3.11.05
EDITORIAL: Debate sobre el Estatuto
BOCHORNO Y PREOCUPACIÓN
Ayer se vivió una jornada triste en el Congreso, con los políticos definitivamente sordos a las necesidades ciudadanas y mostrando su lamentable nivel de preparación con intervenciones demagógicas, carentes de argumentos y llamando a los peores instintos de los españoles. Así, sólo escuché hablar de odio, de referencias directas a la Guerra Civil, a la dictadura, a historias de abuelos ancladas en el rencor inmemorial. ¿Alguien escuchó hablar del Estatuto?
Nadie nombró ningún artículo del mismo ni expuso argumentos a favor ni en contra. Los independentistas de todo pelaje jalearon el proyecto, IU prosiguió su locura federal y el PSOE se cebó con el Partido Popular olvidando totalmente el motivo del debate. Zapatero sólo habló de Rajoy y del PP, presentó hábilmente un panorama favorable frente al catastrofismo pregonizado por la derecha y eludió toda alusión a un Estatuto que sabe muy bien que no se podía defender. Le perdieron su recuerdo constante a ese señor del bigote con el que sueña cada noche, su obsesión con Irak y con el 11-M. Este retorno al pasado le llevó a impartir sonrojantes lecciones morales y de constitucionalismo que nos recuerdan un poco más su absoluta falta de escrúpulos.
Rajoy decepcionó totalmente, con un discurso bien articulado pero que se limitaba a repetir sus advertencias apocalípticas de los últimos meses. Perdió la oportunidad de discutir el Estatuto artículo a artículo, exponiendo todos los argumentos que le sobran para desmontar tan delirante texto. Lejos de eso, puso en bandeja a Zapatero y a los crecidos nacionalistas salirse del debate y señalar tan sólo la soledad e intransigencia del PP. En ocasiones da la impresión de que la única finalidad de parir una reforma tan surrealista es dejar en evidencia a los populares y Rajoy no sabe escapar a la jugada y entrar de lleno en el tema de discusión. Dentro de esta estrategia de provocación, el líder de la oposición no sabe o no quiere controlar a un grupo de simios aullantes y vociferantes que tiene entre sus filas, que dan una imagen lamentable de todo el hemiciclo y especialmente de una derecha en apariencia retrógrada y cerrada al diálogo.
Definitivamente, Zapatero prosiguió en su engaño pero derrotó con facilidad en el terreno mediático a un Rajoy inoperante, correcto en el fondo pero equivocado en su estrategia. No se podía esperar nada bueno, pero sí que nadie esperaba tanta ira acumulada en las diatribas exacerbadas contra la derecha y sus votantes o los medios de comunicación no afines. Y sobre todo que nadie, absolutamente nadie, hablara del contenido de una reforma que amenaza gravemente el futuro de España.
1.11.05
EDITORIAL: La reforma dinástica
Editor Bufón
Con el nacimiento de la primogénita de los Príncipes de Asturias, se ha abierto un confuso futuro para la monarquía española. La reforma constitucional a la que obliga el sexo de la recién nacida puede arrastrar consigo un alud imprevisible de cambios en la Carta Magna española. Todo ello en un momento de singular crispación entre el afán reformista y el inmovilista sobre el carácter de la Constitución. Ésta es muy rígida y cualquier cambio debe ser bien estudiado y reunir un consenso absoluto.
Discrepo de aquellos que piensan que permitir el reinado de una mujer aunque tenga un hermano varón moderniza totalmente la institución. Tampoco se puede decir que España sea esencialmente monárquica sino más bien juancarlista: la necesidad de una figura unificadora en el momento crítico de la Transición no entronca con el sentimiento actual de la población. El actual Príncipe Felipe tendrá que ganarse el respeto de los españoles como lo hizo su padre y está muy equivocado si piensa reinar sobre la legitimidad hereditaria. También tendrá que aprender quiénes son sus aliados naturales, pues darse la mano con los "republicanos" y eludir la firmeza en la defensa de la unidad de España no le hará precisamente ganar adeptos. Y su reinado comienza mañana mismo, cuando la reforma constitucional decida los derroteros que seguirá este siglo la dinastía borbónica.
Editorial"ABC":http://www.abc.es/abc/pg051101/prensa/noticias/Opinion/Editoriales/200511/01/NAC-OPI-012.asp
Editorial "El País": http://www.elpais.es/articulo/elpporopi/20051101elpepiopi_1/Tes/Leonor/Borbón
Editorial "Libertad Digital": http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_27859.html
