El rayo que no cesa

muy bueno el artículo y la página en general, sin embargo parece que eres del pp como quien es de un equipo de fútbol, lo cual desvirtúa un poco lo que escribes.es evidente que el psoe está lleno de demagogos que sólo quieren poder y carecen de principios, pero el pp también. si te parece inmoral la posición del grupo prisa el 13-m no sé qué opinarás de la de acebes y compañía.
saludos
 

Yo no soy el autor del artículo, pero voy a dar mi opinión sobre tu comentario.
Creo que es evidente que el PP no es LA VERDAD ABSOLUTA, y la prueba de ello es que precisamente el artículo que comentas es muy crítico con él, y traza la que para el autor debería ser la línea a seguir por la oposición.
Esto demuestra que aquí no se sigue al Partido Popular haga lo que haga -como sí ocurre en el PSOE le pese o no a sus votantes-. En esta página, al PP se le apoya y se le apoyará siempre y cuando haga lo correcto y siga siendo el menos malo de los partidos.
Por otro lado, no soy partidario de decir que todos los grupos políticos -al menos el pp y el psoe, que son los que mencionas- son igual de lamentables o demagogos como das a entender. Pienso que las cosas no son negro o blanco. Por supuesto que en el PP hay demagogos y mucho niño de papá, pero ni por asomo es comparable al nivel del PSOE. Ponte a buscar políticos no demagogos del PSOE, a ver si encuentras alguno. En definitiva, para mí, uno es un partido de 5 sobre 10, pero es que el otro es de 0 zapatero.
Por último, para hacer más interesante esto, estaría bien que explicaras o matizaras porque parece que el autor sigue al PP como a un equipo de fútbol o qué es para tí reprochable de "Acebes y compañía."
Yo pienso que Acebes y Zaplana deberían apartarse de la vida política porque para bien o para mal ya están marcados por la maquinaria mediática del PSOE.
Aprovecho para recordar que los primeros detenidos islamistas fueron el día 12 de Marzo, que Acebes en todo momento dijo que había dos líneas de investigación abiertas -le guste o no a la gente- y que en España todo el mundo -se reconozca o no- pensó en un primer momento que fue ETA aunque luego otros se encargaran de dar datos falsos para cambiar el voto y luego borraran sus archivos de radio.
Un saludo y gracias por opinar.
 

no tengo mucho tiempo, pero:

"Esto demuestra que aquí no se sigue al Partido Popular haga lo que haga -como sí ocurre en el PSOE le pese o no a sus votantes-"

no te entiendo, con "aquí" supongo que te referirás a esta web, con lo cual parece un poco absurdo compararlo con lo que "ocurre en el psoe" (a menos que seais miembros del pp y esto sea una página del partido).

"Ponte a buscar políticos no demagogos del PSOE, a ver si encuentras alguno."

No sé cómo distingues si un político es demagogo o no. joaquín leguina, ¿te valdría?

en cuanto a lo del 11-m, no quiero intentar demostrarte nada ni convencerte. tal vez a ti no te parezca que el pp intentó hacer creer a la opinión pública que había sido eta cuando estaba bastante claro que no era el caso (no debiste de ver mucha televisión esos días), a mí sin embargo me pareció bastante evidente (tan evidente como que desde prisa y el psoe se intentó presentar el atentado como consecuencia directa de la guerra de iraq, también con evidentes fines partidistas) y muy asqueroso. de todas formas no hace falta remontarse mucho, hasta hace nada unos cuantos medios y gente del pp todavía andaban a vueltas con la conspiración vasco-islámico-masónica.

en cuanto al autor del artículo, tal vez el símil del equipo de fútbol sea un poco desacertado, lo que quería decir es que es una pena que en la mayoría de los comentarios adopte un tono algo sesgado, porque por lo demás me parece que es un analista perspicaz y entretenido.

saludos
 

Hala, tuvo que venir Fdez para animar un poco esto. Creo que el artículo no es nada sesgado, de hecho hecho más mierda sobre el PP que otra cosa, aunque no lo creas recibo muchas críticas de los lectores de derechas. Leélo despacio y verás. Pero bueno, es lo que tienen las opiniones, que no siempre coinciden con las de los demás. A ver si te pasas más por aquí, si te animas a mandar un artículo interesante, aunque no coincida con él, ya sabes que lo cuelgo. Ciao.
 

eXIJO QUE FDEZ SEA DESTRUIDO Y ELIMINADO DE ESTE BLOG...QUE SE VAYA A CUIDAR DEL GULAG Y DEJE EN PAZ A LA VERDAD
 

El problema, Fdz., no consiste en que los politicos sean demagogos porque eso es ya una vieja lección de la historia. El problema es que sean corruptos, irresponsables y dispongan además de medios de comunicacón sometidos que les permita imprimir en la sociedad su huella ideológica.

El PSOE y el PSC son:
a)Corruptos, porque es increible que el mismo partido que gestione la legalidad de la OPA de gas natural a ENDESA esté endeudado hasta las cejas con el max accionista de la empresa opante (La Caixa), deuda de la cual todavía no ha pagado un ochavo y de la que se le ha condonado gran parte misteriosamente después del dictamen del consejo de la energía o como diablos se llame.

b)Irresponsable por promover una ley que no sólo pone en peligro la unidad de España, si no también el bienestar de sus ciudadanos al corromper la justicia, el mercado, la educacion y la solidaridad , e incoar un intervencionismo cada vez mayor que solo puede llevarnos a la ruina. Es además irresponsable por promover reformas encubiertas que primero anuncia provocando incertidumbre en la población, por pactar con los trabajadores de diferentes sectores ayudas que no son sostenibles sino con un significativo aumento del gasto público, cediendo sistematicamente ante el chantaje y la violencia de sus representantes, y aprobando reformas fundamentales para España sin el acuerdo de casi la mitad del electorado (PP) pero con el apoyo de grupos cuyo único afan es el de destruir la nación española.

Todo esto traicionando la memoria del PSOE cuyo patriotismo jamás fue puesto en duda hast ahora, por la irresponsabilidad del actual presidente del gobierno. Ya no es que no estemos de acuerdo con él, es que desconfiamos no del rumbo que toma para la nación sin de él mismo, porque creemos que realmente no sigue ningún rumbo y que nos lleva hacia el abismo, que ya hemos de decirlo claramente y sin tapujos.
 

Evidentemente no esperaba que no encontraras ningún político no demagogo del PSOE, porque como ya dije ni todo es blanco ni todo es negro. Simplemente confiaba en que al hacer tus cábalas y cálculos mentales te dieras cuenta de que había muchos más de un lado que de otro. Y no debo haber fracasado -al menos del todo-, si te has tenido que ir a una persona que tiene bastante, bastante poco protagonismo político en la actualidad -como es Leguina-.

Respecto a cómo distingo si un político es demagogo o no, supongo que igual que tú: comparando el significado de demagogo con la trayectoria de la persona a analizar. No es cuestión de que me valga o no. Es cuestión de que lo sea.

Un saludo.

PD: Por cierto, increible ismi, estoy de acuerdo contigo en casi todo, salvo en lo de "del psoe cuyo patriotismo jamás fue puesto en duda". Creo que nunca se han sentido muy comodos con su condición de españoles. Enga, otro saludo.
 

Excepto en el payasete que habla de Gulags y destrucciones, que estaba algo exaltado ayer, me han gustado bastante los comentarios de todos. Ya sabéis que los comentarios nos ayudan a todos a formar una opinión más abierta y tolerante y recuerdo que se aceptan colaboraciones, sugerencias y críticas de todo tipo
 

no creo que deba defender al psoe, más que nada porque no me veo identificado con él, y no lo haré. si he elegido a joaquín leguina es simplemente porque lo conozco personalmente.
me parece fascinante sin embargo que seais capaces de criticar al psoe con tanta perspicacia y os parezcan coherentes las posiciones del pp. en cualquier caso estáis en vuestro derecho. eso sí, lord moa, por qué no escribes un artículo con las "cábalas y cálculos mentales" que te llevan a decir que hay "muchos más (políticos demagogos) de un lado que de otro". Seguro que estaría interesante.
un saludo, os dejo que se me desmanda el gulag.
 

demagogia.
(Del gr. δημαγωγία).
1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.
2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.

(Del diccionario de la RAE)

Buf, es leerlo y el "cálculo mental" no puede desviarse de la misma imagen. -¿Vendrá una foto de Zp también a la derecha de la definición? Imposible, sería un facha. En todo caso a la izquierda.-

A lo mejor dando el salto lingüistico de 'demagogia' a su definición, y hablando entonces de 'concesiones' y estudiando las que (no) hicieron unos y las que hacen otros ya si ves más diferencia entre los dos partidos.

Una observación, tanto para mí como para ti. Tan absurdo como que ambos sean igual de demagogos es que uno sea el bien y otro el mal.

Por último, respecto a lo de "me parece fascinante sin embargo que seais capaces de criticar al psoe con tanta perspicacia y os parezcan coherentes las posiciones del pp"
Precisamente, estamos comentando un post que critica la posición del PP -i.e. "¿Qué tipo de respuesta debe adoptar el PP? Huir del catastrofismo (...) ¿Lo está haciendo? Probablemente no, en parte por la ausencia de coordinación que lleva a entrar en el juego de las reformas en Valencia, a adoptar posiciones tibias en Cataluña y a denostarlas en Madrid. Cada dirigente piensa probablemente más en sus rentas electorales"-.

¿No estarás tal vez tú tratando de arrojarnos a la derecha extrema, y estés participando de la estrategia de "el fuera de juego y expulsión"?

Un saludo.